JavaScript 框架的 AI 成本如何比较
开发者 Nolan Lawson 测试了 AI 编程代理使用不同 JavaScript 框架构建同一款 Pokémon 应用的成本。他希望用实测数据检验哪些框架更适合代理的说法，而不是仅凭开发体验下结论。
测试让代理使用指定框架及其可用的官方工具，依据同一规格创建应用，再检查规格符合度、开发时间、Token 消耗以及 Lighthouse 性能和无障碍分数。大多数结果取五次运行的中位数；Angular 两次未能生成可测量的应用，部分指标因此只取三次。
AI 编程成本差异与测试局限
按 Claude Code 报告的 API 价格计算，Hono+htmx 和 Astro 的单次成本中位数分别为 2.67 美元和 2.76 美元，Next.js 为 3.14 美元，SvelteKit 为 4.28 美元。不同运行的成本区间有重叠，这些数字也不等于作者实际支付的费用。
结果提示，框架选择可能影响代理的开发成本，但不能据此给所有项目排名。这款应用以内容展示为主、交互较少；代理并非每次都使用可用工具，生成过程和 Lighthouse 测量也存在波动。更复杂应用及其他模型是否呈现相同趋势，仍需进一步测试。