ChatGPT签名让虚构漫画看似有真实作者
ChatGPT签名争议源于一类由聊天机器人生成的《纽约客》风格单幅漫画：画面模仿该杂志的黑白线稿和讽刺文字，却在角落附上真实漫画家的笔名。漫画家布伦丹·洛珀发现，署名“BLOPER”的作品并非出自自己之手，却已在社交平台传播并引发读者询问。
署名不是普通装饰，而是身份与出处标记
报道记录了超过15名《纽约客》漫画家的署名出现在相关输出中，其中包括艾米莉·弗莱克、乔·戴特和帕特·伯恩斯等。漫画家认为，模仿风格与复制署名并不等价：风格相似可能引发版权讨论，而署名直接暗示作品经过本人创作或认可。对依靠署名确认作者、抵御脱离语境转载的插画而言，这会造成误导，也可能损害个人品牌。
OpenAI已加警告，但来源与责任仍不明
OpenAI表示这是需要修复的非预期行为；在收到报道方通知后，ChatGPT开始对“纽约客风格”提示显示可能触及第三方相似性防护。不过，报道发布时，系统仍会给部分通用漫画加上真实漫画家的名字，说明防护并不稳定。另一个未解问题是模型如何获得这些署名：康泰纳仕与OpenAI的授权协议条款未公开，《纽约客》称从未授权开发者用其漫画训练模型，而公开资料也无法在报道范围内证明具体来源。
这起事件的核心不只是“AI画得像不像”，而是生成内容是否把不存在的作者关系包装成事实。美国现行知识产权规则尚未充分应对生成式图像中的署名冒用，版权、虚假归属和平台防护之间如何划界仍待明确。对新闻机构、平台和模型开发者而言，减少风格模仿只是一步；更重要的是避免把真实姓名或笔名附着到未经授权、未经本人认可的作品上，并为受影响的创作者提供可核查的申诉渠道。